Существует ли на самом деле глобальное потепление? Есть ли толк от сортировки мусора? Что такое мега вулканы и почему от них только холодает? Испортили ли мы планету окончательно? Вымрет ли Арктика? Что будет с человечеством? Кто такая эта Грета Тунберг? На эти и еще некоторые животрепещущие вопросы доходчиво отвечает ученый.
Диана Владимирова — ученый, Ph.D. по геофизике (Университет Копенгагена), научный сотрудник РАН, гляциолог (это люди, которые изучают природные льды). Она со всей страстью относится к популяризации науки и просветительству, так что лучшего кандидата, чтобы поговорить о климатических изменениях не найти.
Диана отвечает на очевидные и популярные вопросы, развенчивает научные мифы и объясняет, почему надо прекращать пить из одноразовой бутылки и что происходит с климатом нашей планеты. Спойлер: мы все нагрели!
А что, если глобального потепления нет, и все это — политическая провокация?
Допустим, даже если так, ну и что с того. Нам все равно иметь дело с последствиями, хоть мы назовем это изменением климата, хоть глобальным потеплением, все равно будет меняться количество водных ресурсов на планете и частота опасных природных явлений, поэтому, назови это хоть горшком, но с последствиями нам приходится иметь дело уже сейчас.
Откуда вообще возник миф про то, что это провокация, еще часто говорили, что это происки нефтяных компаний? Дело в том, что, когда в Штатах только начали говорить о проблеме изменений климата, хотели вводить налог на потребление бензина. Это делалось для того, чтобы сократить использование автомобилей, чтобы люди пересели на общественный транспорт, чтобы меньше было парниковых газов. Людям это, конечно, не понравилось, какого черта они должны покупать бензин дороже, поэтому пошел такой слушок, что это нефтяные компании хотят сделать на автовладельцах баблишко.
Ну и еще один источник этого мифа — это скандал десятилетней давности, который произошел в Университете Восточной Англии, он называется Climategate. Это была история со взломанными имейлами ученых, которые как раз занимаются вопросами изменения климата, переписка стала доступна для хакеров, и они немножко перетасовали фразы, выкинули из контекста, в общем сделали работу очень плохого журналиста Рен-ТВ. В итоге опубликовали эти цитаты в неверном контексте, и получалось, что все это фигня и никаких климатических изменений нет, нам все наврали.
Почему так получилось? Потому что мы как ученые, когда обсуждаем данные между собой в переписке еще до публикации, мы используем много профессионального сленга, который нужен, чтобы понять друг друга и понять, как мы будем математически обрабатывать данные. Мы не делаем ничего с данными такого, что противоречило бы статистике, мы не притягиваем никакие выводы за уши, максимально обрабатываем математические данные и говорим только то, что получается по факту. И чтобы любое научное исследование увидело мир и вышло за пределы кабинетов, нужно его опубликовать в научной статье. В науке это долгий процесс, он может длиться до пары лет. Сначала ты полностью все данные и выводы на основе своих наблюдений обсуждаешь с соавторами. Это первые люди, которые высказывают очень критические замечания, даже если у тебя есть какие-то подозрения на неправильные расчеты, они всегда это заметят. Потом, когда ты отсылаешь эту статью для публикации в научном журнале, там всегда есть парочка чаще всего анонимных рецензентов, это опытные ученые в данной области, они очень тщательно просматривают твой текст на предмет правильности фактов, расчетов, делают тебе замечания. Потом статья возвращается к тебе, и ты обязан все это исправить. Долгий процесс. Поэтому, как в этом Climategate, обсуждать мы можем между все что угодно и любыми словами, а дальше то, что мы выносим в научное сообщество и к общественности, —это только проверенная информация.
Так что все-таки происходит: глобальное потепление или изменение климата? И в чем разница?
Происходит глобальное изменение климата. И одним из его аспектов является глобальное потепление. Другим аспектом является учащение за последние пару десятков лет опасных природных явлений. Все, наверное, помнят волны жары за последние годы, в Западной Европе летом стоит нереальная жара под 40 градусов. В США на протяжении нашей жизни мы видим, что у них то ураганы, то тайфуны, то еще какая-нибудь жесть. Все более частые пожары вызваны аномальной сухостью и жарой, от этого страдают бедняга Австралия и леса Сибири. То, что эти явления повторяются все чаще, — это следствие глобального изменения климата. Глобальное потепление — это тоже часть этих процессов.
Температура у нас непрерывно растет. Мы и так живем в теплую эпоху между двух Ледниковых периодов, и наше теплое так называемое Межледниковье началось почти 12 000 лет назад. В среднем за последний миллион лет по 100 000 лет длились Ледниковые периоды и по 10 000 – 20 000 длились Межледниковые периоды. И в целом за эти 12 000 лет у нас температура была стабильно теплой, но немножечко падала. Но в последние 200-300 лет, с начала Индустриализации, когда был изобретен паровой двигатель, когда мы активно начали юзать уголь и другое ископаемое топливо, тем самым способствуя увеличению парниковых газов в атмосфере, температура на планете неуклонно растет. И она очень превысила все естественные значения для такого теплого периода. За последние 200 лет она, по-моему, увеличилась на 1,5 градуса. Конечно, это кажется очень маленькой цифрой, но надо понимать, что это среднее значение, которое рассчитывается за сотни лет, и вокруг этого значения колебания могут быть какие угодно.
Еще один процесс — это изменение циркуляции в атмосфере за счет того, что температура растет, все разогревается, и меняются потоки в атмосфере. В чем это выражается? Например, раньше воздушные массы в наших широтах приходили откуда-нибудь с запада, а за последние пару десятилетий все чаще воздушные массы начали приходить то с севера, то с юга. И поэтому получается, что на одной широте может быть абсолютно разная погода. Так, например, в прошлом году в Москве и Подмосковье был очень холодный июль, 6-7 градусов, дождь, а в это же самое время на той же широте в Западной Европе были волны жары с температурой 45 градусов. Все потому что к ним пришел воздух из Африки, а к нам — из Арктики, а должно было ко всем принести одинаковый воздух откуда-нибудь с Атлантики и равномерно всех разогреть приятным теплым воздухом. Ну и в последнее время в Москве и Питере внутри одного сезона очень частые колебания температуры. То есть то пару дней сильный дождь и холодно, потом тепло, какие-то непонятные поздние или ранние зимы, поздние или ранние лета. Это смещение — это тоже часть современного глобального изменения климата.
Можно представить, какой это выход из равновесия: вот была климатическая система в равновесии, но произошло существенное влияние человека через парниковые газы, разогрев, и до этого сбалансированная климатическая система начала как-то подстраиваться. Ну и чтобы подстроиться, естественно, нужно пройти через некий хаос и прийти в новое состояние. И вот в этом переходном хаосе, получается, мы сейчас и живем.
Если лето холодное и дождливое, значит нет глобального потепления?
Нельзя так судить. Есть большая разница между погодой и климатом. Погода — это краткосрочное явление, климат — более долгосрочное. То, что в этом году лето холодное, а в следующем теплое — это погода. А чтобы судить о климате, не достаточно нашей продолжительности жизни, потому что, чтобы судить о климате, нужно осреднить данные как минимум за 30 лет. Мы изучаем климат в масштабах десятков и сотен тысяч лет. И прогнозы соответственно тоже даются до конца 21 века, чтобы вообще понимать, к чему мы движемся в долгосрочной перспективе. Согласно этому прогнозу, температура к концу 21 века вырастет ещё на 1,5 градуса в среднем по планете, если мы снизим выбросы парниковых газов. А если не снизим, то вырастет на 2 градуса (согласно отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2013 год).
А погода, извините, явление переменчивое, ее может колбасить как угодно. Но в целом вдоль всего этого расколбаса выстраивается тренд климата, и чтобы оценить, теплеет или холодает, осредните данные за последние 30, а лучше 60 лет, и вы все очень хорошо увидите. Но на всякий случай за вас это уже сделали и показали, что за последние 200 лет у нас все потеплело на 1,5 градуса, и это очень существенные изменения. Потому что при переходе от Межледнековья к Ледниковым периодам средняя температура по планете менялась до 10 градусов. То есть средняя температура по планете 1,5 градуса за пару сотен лет — это очень существенные изменения, просто гигантские.
Но вулканы же больше выбрасывают парниковых газов! Почему во всем обвиняют человека?
Конечно, вулканы достаточно всего выбрасывают, но надо понимать, что вулкан — это разовое явление и чаще всего локальное. Чтобы вулкан как-то глобально повлиял на атмосферу и на климат, это должен быть мега вулкан размером с какой-нибудь индонезийский остров. Вулкан, который будет в тысячи раз больше, чем Эйяфьядлайекюдль, который в 2010 году перекрыл все авиасообщение над Европой, но это было единственное его влияние на климат. Кстати, может быть, и немножечко положительное, потому что на несколько дней вырубить все самолеты, которые сжигают большое количество топлива, — почему бы нет. Ну а если серьезно, вулкан — явление разовое. Да, действительно, они выбрасывают какое-то количество парниковых газов, и то, что они постоянно парят или газят из гейзеров, это все оседает и остается в атмосфере. Но если посчитать суммарно сколько выбрасывают вулканы и сколько выбрасывает человек, получатся несравнимые цифры. Это доказано по мониторингам, наблюдениям, которые ведутся последние пару десятков лет по всему миру постоянно действующими станциями, которые берут образцы воздуха и их анализируют, различные парниковые газы на различные источники. Более того, у газов в атмосфере есть разные показатели, по которым можно понять, из каких источников они пришли, так вот вулканы занимают там очень маленькую долю.
Я, конечно, понимаю, что, когда мы говорим о вулканах, перед глазами рисуется такая Долина смерти, которая пахнет серой и противным метаном, и кажется, что это парниковые газы. Но на самом деле вулканы еще выбрасывают кучу аэрозолей, вот того самого черного пепла, в атмосферу. И если это извержение мега вулкана, тогда пепел от него попадает в стратосферу, которая начинается с высоты примерно 15 километров, это еще выше, чем летают самолеты, и дальше этот пепел распространяется по всей планете. Так он летает год-два, потом просто оседает на Землю. И в течение этого года или двух получается, что атмосфера нашей Земли становится чуть более темная, соответственно туда не проникают солнечные лучи, Земля не разогревается и не наступает лето на один год. Удивительно, да? Не потепление, а охлаждение. Но, еще раз, это дело пары лет. А когда мы говорим об изменении климата, это десятки, сотни, тысячи лет. Извержения мега вулканов не повторяются часто. В 1815 году был Тамбора в Индонезии, потом, по-моему, в начале 90-х годов ХХ века Пинатубо взорвался. А человек влияет каждый день, активно на протяжении последней пары сотен лет точно.
Куда лучше переезжать, чтобы не затопило?
Ха! Мне, конечно, очень хочется сказать: «Успокойтесь, все в порядке, не затопит». Но я понимаю, что эти слова могут быть прочитаны как «А, нормально все, не беспокоимся, живем как жили, мы не влияем на климат». Затопления в течении нашей жизни не произойдет. По оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, к концу XXI века, если мы будем выбрасывать парниковые газы в атмосферу так, как мы выбрасываем сейчас, уровень моря поднимется на 20 см в высоту (с отчетом можно знакомиться здесь. Эти отчеты обновляются каждые 5-6 лет с 1990 года. Над ними работают сотни ученых, в том числе и российских. Сразу скажу, что они никем не ангажированы, за работу над ними ученые НЕ получают денег, это делается лишь для донесения объективной информации до политиков и всех интересующихся. В основе отчетов лежат научные статьи, которые прошли международное рецензирование и проверку на фейк).
Тут переживать нечего, даже самые низкие территории России находятся над уровнем моря, тот же Питер находится на высоте 5 м над уровнем моря. Это не особо будет заметно, и сценарии фильмов-катастроф, когда нас затопило за один день, или, как в фильме «Послезавтра», заморозило до — 100 за один день, нереальны с точки зрения климата.
Но при этом не нужно думать, что, если мы не видим чего-то здесь и сейчас, значит этого нет. Все изменения климата имеют накопительный эффект. Это как запущенная болезнь: не болит, но потихонечку разрушается, и в итоге становится уже необратимым, как метастазы при раке. Когда к нам уже вода под ноги подольется или начнутся тайфуны в Свердловской области, будет уже настолько поздно о чем-то думать. Поэтому лучше начать что-то делать прямо сейчас, по крайней мере, в аспекте сокращения парниковых газов.
А переезжать еще и потому не нужно, потому что пока вы будете переезжать, вы выбросите в атмосферу очень много парниковых газов. Поэтому по возможности надо как-то поддерживать проекты по созданию альтернативной энергетики, возобновляемых источников энергии, ну и следить за собственным карбоновым следом: если есть возможность не сжигать топливо, не жгите.
Получается, Арктика тает, и животные, ее населяющие, вымрут?
К сожалению, получается так. Мы живем в эпоху очередного глобального вымирания видов. Действительно, из-за изменения климата и большого, скажем так, расползания человека по планете, происходит уничтожение многих экологических ниш, где обитали сообщества растений, животных, бактерий. Надо понимать, что они все живут во взаимодействии и зависят друг от друга. Если выпадает из пищевой цепочки один вид, следующим, кто стоит выше в этой цепочке, становится нечего есть, они тоже умирают. И за счет того, что у нас очень интенсивно разрастаются города и загрязняют воды и почву, происходит много вымирания. Или животные начинают переселяться в условия, где все еще есть еда и чистая вода. Мы в экспедициях наблюдаем, что белые медведи начинают заходить в арктические города, где их раньше не видели, просто потому что у них становится меньше морского льда, с которого они уже не могут охотиться на морских животных, соответственно им надо искать другой источник пищи. Или мы вот были в Гренландии, у нас лагерь расположен был в 400 км от берега. И пару раз туда заходил белый медведь. Как он прошел это расстояние по белой пустыни, я не понимаю. Но, видимо, настолько были плохие условия, что он пошел искать пищу где-то еще. Чтобы каким-то образом сократить это вымирание, пожалуйста, выбрасывайте меньше парниковых газов в атмосферу.
Почему на Земле существуют ледники?
Ледник — это огромная глыба льда, в ней огромный запас холода. Как можно понять запас холода? Например, я покупаю курицу, разрубаю на кусочки и замораживаю, чтобы отдельно по кусочкам доставать, чтобы они быстрее размораживались. А если бы я заморозила целую курицу, у меня бы на ее разморозку ушло во много раз больше времени. То же самое происходит с ледниками. Антарктида или Гренландия — это такая огромная замороженная курица, ей нужно очень много времени, чтобы растаять. И даже несмотря на то, что 12 000 лет назад на Земле потеплело, и мы вышли из Ледникового периода, все равно еще прошло недостаточно времени, чтобы она растаяла. Более того, она находится на Южном полюсе, и просто по распределению солнечной энергии там холоднее.
Другие ледники растаяли, потому что они находились в положении, более близком к умеренным широтам. Например, существовал Скандинавский ледниковый щит, по крайней мере, в последний Ледниковый период, который длился от 120 до 12 тысяч лет назад, с которого, я так понимаю, нарисован мультик «Ледниковый период». Этот щит лежал в Скандинавии, он доходил до района Копенгагена, до Питера, до Ладожского озера. Просто такая огромная лепешка льда. И он был настолько мощный, что в районе Мурманска он был толщиной 1,5 км, а в районе Скандинавии он доходил до 2 – 2,5 км. И он растаял. Лежал такой же огромный щит в Канаде, может, быть, лежал в районе Карского моря и Северо-Западной Сибири, но пока на этот счет есть споры. Они все растаяли.
А ребятки, расположенные ближе к полюсам, остались. То есть это такие пережитки, или реликты, Ледникового периода. Им нужно еще какое-то время, чтобы при такой же теплой температуре растаять, десятки тысяч лет. Но почему мы так боимся, что ледники растят? Во-первых, они, конечно, вызывают повышение уровня моря, а во-вторых, чтобы они снова образовались, не достаточно просто опустить температуру. Нужно опустить температуру и долго-долго ждать, те же сотни тысяч лет.
То есть у ледников есть запас холода, они медленно реагируют, но медленно реагируют они в обе стороны. Поэтому, однажды потеряв Гренландию и Антарктиду, нам нужно будет дождаться пока Земля остынет, а потом еще ждать образования новых ледников.
Мы ничего не можем сделать для климата, это должны быть большие политические решения, а мы будем жить как жили
Мой «любимый» вопрос. Это высказывание — следствие простой человеческой лени, потому что, когда тебе говорят, что ты должен что-то сделать, это значит, что ты должен сейчас прямо встать с дивана и начать что-то делать. Погуглите «Как помочь изменению климата, не вставая с дивана». Там есть довольно простые шаги, которые можно делать, не меняя сильно свой образ жизни. А насчет больших политических решений, политики — те же люди. Нужно сделать так, чтобы прижилась идея того, что все-таки климат меняется и для нас это имеет большие экономические последствия, что надо что-то делать, и начинать что-то делать было поздно уже вчера. Мы настолько повлияли на климат, что эти процессы необратимы, и нам можно только сократить свое влияние и приспосабливаться к уже изменившимся условиям, а откатить назад не получится. Вот эта идея должна стать настолько популярной в обществе, чтобы она из каждого утюга звучала и проникала в каждого человека, в том числе и в политиков. И тогда будут выливаться правильные и разумные решения, которые нам же самим помогут.
Что произойдет с человечеством, если климат изменится, и как скоро это произойдет?
Климат уже меняется. Всякое изменение климата — долгосрочный процесс, происходящий в масштабах десятков, сотен тысяч лет, и мы уже на этом пути. То есть каждый год мы будем видеть все новые изменения. Поскольку мы существа довольно высокотехнологичные, у нас будут появляться новые приспособления: мы будем лучше отапливать, проветривать или охлаждать помещения, может, строить более прочные дамбы, может, будем учиться еще круче строить на какой-нибудь тающей многолетней мерзлоте в Сибири и так далее. Единственное, что это все будет довольно дорого и будет стоить нам большой перестройки в экономике. И чем раньше мы это начнем делать, тем менее дорого это будет, потому что у нас будет время приспособиться. А если не приспособиться, то бахнут катастрофические изменения, экономические последствия от которых будут еще похлеще, чем от коронавируса. Те изменения климата, которые мы уже вызвали, необратимы, но хотя бы надо приспосабливаться к имеющимся.
Я помогаю, если использую многоразовые кружки и авоськи?
ДА! Однозначно, помогаешь. Если ты еще не используешь пластиковые трубочки, стаканчики, идеально было бы еще фрукты и овощи из магазина не в пластиковых лотках, а в каких-то собственных авоськах носить. Кассиров просить не укладывать каждый продукт в отдельный целлофановый пакет. Ты больше помогаешь не столько изменению климата, это, скорее, помощь улучшению общей экологической обстановки, потому что, как ни крути, пластиковое загрязнение у нас очень сильное по всей планете, от этого страдают океаны, а в конечном счете и мы.
У нас есть куча пластиковых отходов, которые, в конце концов, каким-то образом попадают в океан: реками смываются, через свалки выносятся. Дальше пластик разлагается в океане. То, что говорят, что пластик может 50 лет не разлагаться, надо понимать, что это при идеальных лабораторных условиях. А в море, где есть соленость, течение, разная температура, пластик разлагается гораздо быстрее. Он разлагается до мелких частиц — микропластика. Этот микропластик потом попадает в рыб, эту рыбу мы же покупаем, мы же ее едим, и та пластиковая бутылка, которую мы выкинули несколько лет назад, в итоге оказывается съедена нами же. Это такая себе перспектива. Поэтому если не хотите заботиться об океанах, позаботьтесь хотя о том, чтобы самим не есть пластик.
Ну и более того, еще одним источником микропалстика является стирка синтетических вещей. С этой точки зрения, когда вы сдаете какой-то пластик на ресайклинг, это на самом деле не ресайклинг, а даунсайклинг, потому что там сложные полимерные молекулы перерабатываются до более простых, появляется синтетическая одежда. И парочки циклов стиральной машины хватает, чтобы из этой синтетической кофточки вымыть микропластик, и опять машинка сольет воду в канализацию, и это в итоге опять попадает в океан. И через ту же рыбу вы опять едите, только уже не свою бутылку, а свой синтетический свитер. Поэтому, пожалуйста, используйте не только многоразовую посуду, но еще было бы неплохо переходить на натуральные ткани.
Использование каких-то бытовых предметов и косметики (типа лака для волос) влияет на глобальное потепление?
С лаком для волос и с другими аэрозолями была проблема лет 15-20 назад, связанная с озоновыми дырами. Они возникали от фриона, который использовался при производстве холодильников, потом холодильники с ним запретили, и вроде как озоновые дыры сократились. Дыры — это просто истончение озонового слоя в нашей атмосфере, который защищает нас от ультрафиолетового излучения. На самом деле ультрафиолет в больших количествах убивает все живое. И то же считалось про аэрозоли, но вроде как проблема закрылась, лак для волос, наверное, не в таких количествах влияет. Скорее, лучше думать о том, как утилизировать потом этот лак, и помнить о раздельном сборе мусора и о том, что колпачок идет в пластик, а сам баллончик — в металл. Ну и лучше думать о своем здоровье, читать составы всех этих бытовых жидкостей.
А насчет озоновых дыр, они на Крайнем Севере и Крайнем Юге существуют по естественным причинам. У нас Земля не совсем шарообразная, она в форме геоида, это такой сплюснутый с полюсов шар, и соответственно там атмосфера из-за вращения, из-за притяжения более сплюснутая. Плюс там из-за более холодных температур немножко по-другому распределяются слои воздуха и из-за так называемой температурной инверсии формируются хорошие условия для того, чтобы там формировался более тонкий озоновый слой. Озоновая дыра существовала над Антарктидой всегда, потому что так естественно распределяются слои в атмосфере. Местные жители, кстати, более приспособлены к этому. У чукчей, у инуитов кожа более темная, они приспособлены к избыточному ультрафиолету.
Откуда выросла Грета Тунберг и почему над ней смеются?
Грета из Швеции, вообще в Западной Европе, особенно в Скандинавии уже довольно прокаченное и экологическое мышление, и осознанность, что да, проблема изменения климата существует и да, это произошло из-за активной человеческой деятельности, и мы эту деятельность должны перестроить, чтобы замедлить изменения, чтобы это вышло нам не таким боком. Я жила в Дании и хорошо видела, насколько люди там вообще в курсе проблемы, насколько нет споров о мифах. То, о чем мы сейчас с тобой пытаемся писать, где-нибудь в Швеции, в Дании, в Норвегии было бы уже никому неинтересно, потому что точка уже поставлена. Все всё уже знают, уже делают, тренд на экопотребление там давно введен в моду. Это то, чего мне бы тоже очень хотелось: чтобы авоськи стали модными, магазины без пластиковой упаковки для фруктов и овощей стали бы доступными и модными, чтобы стало непрестижно ходить в магазины с пластиковой упаковкой, чтобы появлялись какие-то стильные кружки, и все приходили бы с ними в кофейню. У нас это потихоньку запускается, но пока слабенько. Нужно, чтобы это было всеобщей модой. Через моду — это, пожалуй, самый мягкий, правильный и, главное, приятный путь для людей менять свои ежедневные привычки.
А Греточка выросла из этого сознательного общества, поколение ее мамы и папы выросло в парадигме того, что все меняется, и это происходит из-за человеческой деятельности, и с этим надо что-то делать. А почему над ней смеются, потому что, как по мне, она просто вышла и сказала то, что накипело. А раз накипело, от этого никуда не скрыться, нужно с этим что-то делать, то есть мы опять возвращаемся к проблеме, что надо вставать с дивана и что-то делать. Люди боятся и начинают посмеиваться. Ну и плюс к тому в нашей стране есть немножко испанский стыд, у нас стремно выйти на трибуну и что-то сказать, особенно таким провокационным голосом. Это грустно, что за пресловутыми психологическими механизмами мы не видим сути.
У нее, конечно, есть громкие, перегибающие палку высказывания, типа «Вы отобрали у меня детство». Есть версия, что она — это проект, уж не помню кого. Я бы сказала, что пусть даже она проект, пусть высказывания довольно громкие, но это же политическая агитация, и нужно было, чтобы эти высказывания зашли в сердца. Зато о них говорят и помнят, а сказала бы она что-то тихое и монотонное, никто бы не запомнил. Прикольный пиар, респект и уважуха ей, не знаю, чей она проект и проект ли вообще, но говорит она дело. И пожалуйста, не смейтесь, преодолейте то, что она довольно комично выглядит, посмотрите в суть проблемы: она продукт своего западноевропейского общества, которое уже созрело, чтобы решать проблемы изменения климата, а мы пока нет, к сожалению.
Правдиво и доходчиво тема глобального объясняется в видео:
В своем Инстаграме Диана расскзывает о климате, о том, как можно помочь, не вставая с дивана, о всяческих мифах, а еще популяризирует науку. Почитайте!